”Hållbar livsstilskommunikation”- inte alltid så enkelt

Att resa både komfortabelt och miljövänligt är inte det enklaste i dag. I slutet av april när vi reste till Pärnu i Estland var båt och buss det självklara färdsättet från vår stad. Strax därefter läste jag om det miljöproblem som följer med den ökade båttrafiken och en dansk undersökning som visar att kryssningar kan orsaka mer koldioxidutsläpp per passagerare än flygresor. Precis hemkommen från Italien så fortsätter mina funderingar kring logistik och kommunikation. Hur tar man sig enklast och samtidigt miljövänligast från en punkt till en annan? Det är naturligtvis många faktorer som styr våra val som tillgänglighet, tid, avstånd och ekonomi och sist men inte minst vilket företag, om en researrangör skall anlitas. Vi flög med Norwegian Air som har en ambition att minska utsläppen genom att flyga de mest moderna och bränsleeffektiva flygplanen som går att finna i dag och de deltar också aktivt i projekt som planterar träd runt om i världen för att minska utsläppen ytterligare. Finns säkert fler bolag som har samma ambitioner men det här låter ju som en liten tröst i allt det stora. Bolaget har i nuläget inget direktflyg till Milano så en mellanlandning i Oslo och en väntan på 3 timmar blev därför ett nödvändigt alternativ för oss. Därefter har vi tillbrigat ett stort antal timmar av vår tid i Italen på  bussar.  Åkt med mindre båtar mellan öarna på Maggioresjön och med en större båt vidare till Schweiz och därifrån med ett panoramatåg tillbaka till italien. Många färdvägar, alla med fantastiska naturupplevelser och som också har tagit oss till restauranger i dalar och på höga höjder som alla visat oss en genuin Italiensk matkultur och gett minnesvärda smakupplevelser.

När jag ser tillbaka på alla de här upplevelserna så sker det med en viss ambivalens. Jag är inte helt bekväm med att känna mig tillfredställd utan att att tänka på miljö, framtid och barnbarn. Hade valet av färdmedel kunnat gjorts annorlunda? Hade vi kunnat välja en annan researrangör som gjort andra val? Hur hade det påverkat tillgänglighet, tid, avstånd och framför allt ekonomi?

Ja, frågorna och funderingarna är många och naturligtvis är det mest miljövänliga alternativet att stanna hemma. Men "att resa är att leva" sa den kände författaren HC Andesson, jag håller med honom. Resor är för mig "meningen med livet", så därför fortsätter jag mina funderingar kring "hållbar livsstilskommunikation".


(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)